2026年版 · 徹底比較 · 編集部厳選
HMA! VPN(ハイドマイアス) vs UltraVPN(ウルトラVPN) どちらを選ぶべきか?b2c-streamingで徹底比較
編集部 Verdict HMA! VPN(ハイドマイアス)が総合スコアで優勢。HMA! VPNは日本語対応と低価格で優位。UltraVPNは機能面でほぼ同等。
軸別評価
勝ち負け一目比較
比較軸
HMA! VPN
UltraVPN
料金
$450/月〜
△
✕ $450/月〜
△
✕ $500/月〜
日本語対応
一部対応
◎
△ 一部対応
×
✕ 未対応
無料プラン
なし
△
✕ なし
△
✕ なし
トライアル
なし
△
✕ なし
△
✕ なし
SSO / SAML
非対応
△
✕ 非対応
△
✕ 非対応
API連携
なし
△
✕ なし
△
✕ なし
モバイル対応
iOS/Androidアプリ提供、機能差も明記
△
○ iOS/Androidアプリ提供、機能差も明記
△
○ iOS/Androidアプリ提供、ワンタップ接続など機能
サポート品質
日本語サポートなし、24時間ライブチャットあり
×
▲ 日本語サポートなし、24時間ライブチャットあり
◎
△ 24時間年中無休サポート、日本語対応不明
セキュリティ
AES 256-GCM暗号化、ノーログポリシー、5 Eyes jurisdiction下
△
△ AES 256-GCM暗号化、ノーログポリシー、5 Eyes jurisdiction下
△
△ 256ビットAES暗号化、ノーログ監査なし
Netflix/Disney+対応
主要ストリーミングプラットフォームに対応していないことが多い
×
▲ 主要ストリーミングプラットフォームに対応していないことが多い
◎
○ Netflix/Disney+など主要ストリーミング対応
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 | | |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | なし | なし |
| 有料最安 | ◎ $450/月 | $500/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | ◎ streaming, multi-device, kill-switch, no-logs, wireguard, p2p | streaming, kill-switch, no-logs, multi-device, p2p |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | ◎ 一部対応 | 未対応 |
| サポート | 一部対応 | 未対応 |
| 連携 | ||
| API | なし | なし |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | なし | なし |
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる?
個人・フリーランス
日本語対応と低価格で、個人利用の敷居が低い。
✓ 日本語で利用可能✓ 月額費用が安い △ トライアルがない
中小企業(5〜50名)
API/SSOがなく、複数ユーザー管理には不向き。
✓ なし △ API/SSOがない△ トライアルがない
エンタープライズ(100名〜)
大規模利用に必要な管理機能が不足している。
✓ なし △ API/SSOがない△ 大規模管理機能が不足
スタートアップ(コスト重視)
わずかながら低価格で、コストを抑えたい場合に有利。
✓ 月額費用が比較的安い △ トライアルがないため導入判断が難しい
FAQ
よくある質問
Q. HMA! VPNとUltraVPNの主な違いは何ですか? ▼
A. HMA! VPNは日本語に一部対応しており、月額料金もUltraVPNより安価です。機能面ではWireGuardの有無が異なります。
Q. どちらのVPNも無料プランはありますか? ▼
A. いいえ、どちらのVPNも無料プランは提供していません。有料プランのみの提供です。
Q. 日本語で利用したい場合、どちらがおすすめですか? ▼
A. HMA! VPNは日本語に一部対応しているため、日本語での利用を希望する場合はHMA! VPNがおすすめです。
Q. 企業での利用に適していますか? ▼
A. どちらのVPNもAPIやSSOに対応しておらず、複数ユーザーの管理機能も限られているため、企業での利用にはあまり適していません。