2026年版 · 徹底比較 · 編集部厳選
Mullvad（ムルバド） vs Surfshark（サーフシャーク） どちらを選ぶべきか？b2c-privacyで徹底比較
VS
編集部 Verdict Surfshark（サーフシャーク）が総合スコアで優勢。コストと利便性でSurfsharkが優位。Mullvadは徹底した匿名性を求めるユーザー向け。
軸別評価
勝ち負け一目比較
比較軸
Mullvad VPN
Surfshark
料金
$750/月〜
△
✕ $750/月〜
△
✕ $350/月〜
日本語対応
未対応
×
✕ 未対応
◎
○ UI完全日本語化
無料プラン
なし
△
✕ なし
△
✕ なし
トライアル
なし
△
✕ なし
△
✕ なし
SSO / SAML
非対応
△
✕ 非対応
△
✕ 非対応
API連携
なし
△
✕ なし
△
✕ なし
使いやすさ
アカウントシステムが初めてのユーザーには分かりにくい
×
▲ アカウントシステムが初めてのユーザーには分かりにくい
◎
○ アプリUI一貫性、ユーザー評価高い
モバイル対応
iOS/Android用公式アプリ提供、キルスイッチ内蔵
×
○ iOS/Android用公式アプリ提供、キルスイッチ内蔵
◎
◎ iOS/Androidアプリ提供、PCと機能差なし
サポート品質
メールサポートのみ、ライブチャット・24時間対応なし
×
▲ メールサポートのみ、ライブチャット・24時間対応なし
◎
△ 迅速対応評価も「当たり外れ」指摘あり
セキュリティ
強力な暗号化、RAM稼働サーバー、ノーログ監査、キルスイッチ
△
◎ 強力な暗号化、RAM稼働サーバー、ノーログ監査、キルスイッチ
△
◎ AES-256-GCM、ノーログ監査済、RAMのみ
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 |  Mullvad（ムルバド） ✦
|  Surfshark（サーフシャーク） |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | なし | なし |
| 有料最安 | $750/月 | ◎ $350/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | no-logs, anonymous-signup, wireguard, flat-rate, open-source, no-email-required | no-logs, unlimited-devices, kill-switch, camouflage, wireguard, streaming |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | 未対応 | ◎ 完全対応 |
| サポート | 未対応 | ◎ 日本語サポートあり |
| 連携 | ||
| API | なし | なし |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | なし | なし |
Mullvad vs Surfshark 比較ガイド
Mullvad（ムルバド）とSurfshark（サーフシャーク）の主な違い
MullvadはプライバシーとセキュリティVPN 、ユーザー匿名性を徹底した設計で、メールアドレス不要の完全匿名登録が可能です。一方、Surfsharkは利便性を重視し、同時接続デバイス数が無制限で、日本語サポートも完備。料金はSurfsharkが圧倒的に安価で、機能も豊富なのが特徴です。
Mullvad（ムルバド）が向いているケース
- プライバシー重視派: ユーザー情報の最小化を最優先とし、完全なログ非保存ポリシーで活動を隠匿したい方
- 技術者・セキュリティ専門家: 高度な暗号化とオープンソースコードを信頼する、セキュリティに詳しいユーザー
- 匿名性が最優先: メールアドレスや登録情報を一切与えたくない、完全な身元保護を求める方
Surfshark（サーフシャーク）が向いているケース
- 複数デバイスユーザー: スマートフォン、パソコン、タブレット、テレビなど複数端末を同時に保護したい家族やパワーユーザー
- コストパフォーマンス重視: ¥350/月の低価格で広告ブロック（CleanWeb）や難読化（Camouflage Mode）など豊富な機能を活用したい方
- 初心者向け: 日本語サポートが充実しており、設定や使い方について日本語でサポートを受けたい初心者ユーザー
どちらを選ぶべきか
プライバシー最重視で日本語不要なら Mullvad 、コスト重視で複数デバイス利用かつ日本語サポートが必要なら Surfshark が最適です。予算と優先項目に応じて、どちらのVPNがあなたのニーズに合致するかを検討してください。
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる？
個人・フリーランス
Surfshark（サーフシャーク） 低コストで多機能、日本語対応しており、個人利用に最適。
✓ 月額費用が安い✓ 日本語で利用可能✓ 複数デバイスで利用可能 △ Mullvadほどの匿名性特化ではない
中小企業（5〜50名）
Surfshark（サーフシャーク） コストを抑えつつ、従業員が個人デバイスでVPNを利用する際に適している。
✓ 低コストで導入可能✓ 複数デバイス対応で柔軟 △ 管理者向け機能やSSOがない
エンタープライズ（100名〜）
Surfshark（サーフシャーク） SSOやAPI連携がなく、大規模な組織での管理には不向き。
✓ 比較的低コスト △ SSOやAPI連携がない△ 一元管理が困難△ ビジネス向け機能が不足
スタートアップ（コスト重視）
Surfshark（サーフシャーク） 圧倒的な低コストと多機能性で、スタートアップのニーズに合致。
✓ 月額費用が非常に安い✓ 無制限デバイスでコスト効率が良い △ Mullvadのような徹底した匿名性はない
FAQ
よくある質問
Q. どちらのVPNがより匿名性が高いですか？ ▼
A. Mullvadは匿名登録（メールアドレス不要）やオープンソースなど、徹底した匿名性・プライバシー保護に特化しています。
Q. 日本語で利用できるのはどちらですか？ ▼
A. SurfsharkはUIが完全に日本語対応しており、日本語での利用が可能です。Mullvadは日本語に対応していません。
Q. 料金はどちらが安いですか？ ▼
A. Surfsharkの有料最安プランは月額$350で、Mullvadの月額$750と比較して大幅に安価です。
Q. どちらのVPNがより多くのデバイスで利用できますか？ ▼
A. Surfsharkは「無制限デバイス」に対応しており、Mullvadよりも多くのデバイスで利用できます。